风雨《芙蓉网》----原《芙蓉网》国光校友工作坊 首席顾问 张高贤【校友动态】
|
前 言 是我把黄敏敏创办的《芙蓉网》推荐给国光中学香港校友会的。历经10年，演变到当下国光中学香港校友会发律师信给黄敏敏。我深感十分心痛和愤慨。 作为推荐人和《芙蓉网》校友工作坊的首席顾问，有责任就《芙蓉网》相关事件争议的真相秉告海内外校友。恳望校友们能用平和的心态和理性的思维去研读，求同存异，从心开始，拥抱团结，重释国光中学香港校友会的光辉，也祝《芙蓉网》这朵鲜花，在海内外校友的守护下开得更艳丽多姿。 《风雨<芙蓉网>》共分为六个专题，望校友们为求真相，择时分题细读，专题如下： 一、是我把《芙蓉网》推荐给国光香港校友会 风雨《芙蓉网》 一、是我把《芙蓉网》推荐给国光香港校友会 2005年1月20日，我主持成立“国光校友工作坊”，并任首席顾问后，把《芙蓉网》的组成及宗旨向时任“香港校友会”会长陈鼎追作了介绍。并说明为扩大《芙蓉网》这一平台，以编辑自主，经费自筹的原则下，推荐《芙蓉网》给国光中学香港校友会。得陈鼎追会长的同意。《芙蓉网》以此形式运作，10年来相安无事。直至李建福会长于2013年12月29日开始手术《芙蓉网》，延至2014年12月13日，李建福作了《关于<芙蓉网>注册续期等问题决议》企图把 《芙蓉网》揽为己有。 因《芙蓉网》只是个网站名称，所以无论在大陆或在香港都无法以《芙蓉网》之名开设银行账户，因此，在2005年1月20日我将《芙蓉网》推荐予香港校友会后，经时任理事长戴建国同意，由校友会账户代接收校友的捐款，财务组作专款收支记录。2007年潘金源接任会长，在我及黄敏敏的强烈要求下，在香港校友会名下为《芙蓉网》另外开设了一个专款专用的账户。由香港校友会代开出收据予捐款的校友，但均写明《芙蓉网》专用。 《芙蓉网》自2005年开通至今，都是在黄敏敏总监的运筹下持续发展。在我的记忆中，香港校友会似乎未就《芙蓉网》开过一次会就制定管理制度和就《芙蓉网》的工作给予具体的指导。 为了推广《芙蓉网》让海内外校友与时俱进，学会用电脑上网。我和敏敏先后到广州、厦门、国光母校、福州等地组织当地校友会，由我和敏敏讲解上网浏览《芙蓉网》的程序。此后，还到泰国和马来西亚，并在香港宴请来自欧美的校友等推广《芙蓉网》。这些推广活动都是我们个人自费的。 2005年《芙蓉网》国光校友工作坊的组成：(近10年未作更改) 二、《芙蓉网》的回归真相 在2012年8月18日李建福就任第十届会长前，潘金源会长就第十届校友会的组成，曾征求我的意见，也曾约我到沙田火炭于建福的写字楼商议。在与候任会长李建福的几次会面中，我就《芙蓉网》的问题和他商榷，李建福同意在换届后把《芙蓉网》归还予黄敏敏。 同年，李建福、潘金源、戴建国和我在一次校友会领导层就换届及芙蓉网等事宜召开一次会议，就《芙蓉网》还予黄敏敏一事作了发言，均明确表态经协商同意将《芙蓉网》还予黄敏敏。 6月22日晚在沙田商业中心二楼“升悦超级渔港”召开第十届理事会(筹)第一次会议，黄敏敏在会上，正式收回《芙蓉网》，并在会上感谢海内外校友的支持，并表示将按原来的宗旨把《芙蓉网》办得更好。(会前她的发言稿曾传给我，我认为写得不错)该晚时任理事长戴建国学长将《芙蓉网》的财务资料正式移交给黄敏敏。 2012年中秋过后，敏敏打电话告诉我，他和李建福会长已到沙田商业中心的中国银行一起注消《芙蓉网》专用的国光中学香港校友会账户。我作为推荐人的责任已告完成。 注： 三、谈李建福 话黄敏敏 说芙蓉网 2013年5月5日在香港南安公会会所召开香港校友会20周年庆典活动筹备工作会议，我应邀出席。开会前，李建福会长跑到我跟前，当众用教训的口吻指着我说：“你上当了，搞甚么‘奖教助学’，校长有1000多万元，国光中学有很多钱，老师也很有钱，国内的人也很富裕。我们香港校友会，不要去理母校的事，关心香港校友最重要……。”这是一个香港校友会会长在训斥和挑衅感恩基金会会长的非理性之行为。 静听了他的“自白”后，我想，当下的校友会和李金聪创会开始、继我张高贤、陈鼎追、潘金源前任四位会长主持的历届校友会宗旨已大不相同了。现任校友会会长居然说“不要去理母校的事，”没有母校，何言校友会？这样的会还有参加的意义吗？因此，为了校友间的和谐，避免在小会、大会和李建福发生争执，影响校友的团结，会议开始20分钟后，当进入到讨论筹款时，我借故离席并作了决定：参加8月份举办的校友会20周年庆典后，不再参加香港校友会的任何会议和活动。虽然如此，当建福打电话要我捐款支持校友会20周年庆典时，我还是答应捐资2万元。先后共捐资5万余元(现金4万，红酒1.2万)。 自20周年庆典后，我主动和国光中学香港校友会失联了。 从此，除感恩基金会的公事外，我和敏敏少了私人往来，《芙蓉网》也从此很少见到我的作品。我和《芙蓉网》也悄悄失联了。 其实有那么几个人，只是声音大，大谈《芙蓉网》的过去和现在。一些不明真相的校友因偏听了李建福会长和个别副会长的说词，因而误会一直以来注册就是校友会的，钱也是校友会出的，当今“家贼”黄敏敏把《芙蓉网》和钱都偷走了，校友们听了当然很气愤。 为了澄清事实的真相，《芙蓉网公告》和《黄敏敏致海内外校友及母校的公开信——十年青春换回香港校友会一封律师信》以白纸黑字告示海内外的校友，写得很实在而具体。我作为最知情的人作证：内容属实！ 在此，我以一位香港校友应有的知情权，要求： 香港校友会会长李建福、秘书长李树春把2015年月2月1日在北角富临召开的“临时理事扩大会”，主要发言人的真实讲话、未经篡改的原会议记录和香港校友会委托林骆律师行的信件公开。信的内容、律师费用等问题是经哪些人，哪一次会议讨论通过的。校友会有责任向校友会会员作出交代，以便弄清事非，分辨真伪和问责。 四、《芙蓉网》之争议 有人说：《芙蓉网》“无论从注册档案或实质主持者看，始终是一份香港校友会的集体资产。香港校友会是一直起着组织者地位的作用，丢开这个事实的过程而突然斩断这段历史缘由是本末倒置而可笑的。” 1、校友会不断以“正式决议”把争议逼上死胡同 李建福会长先后于2013年12月29日、2014年1月9日、2014年8月29日，对《芙蓉网》作出了不同的决议。(详见《黄敏敏致海内外校友及母校的公开信》。2014年12月13日，李建福会长再次把校友会当作他的私人有限公司，作了《关于<芙蓉网>注册续期等问题决议》如下： 1、应尽快办理注册续期事宜，本会在该网站的注册法人为现任会长李建福，今后换届时由下一届会长出任法人并作相应变更；——(注：这10年来的注册法人是黄敏敏) 李建福把从他手上交还给黄敏敏的《芙蓉网》拿到校友会来讨论《芙蓉网》的「归属」问题，演绎一场今天的建福打倒昨天的建福的闹剧，召开多次的小会，作出多次不同的正式决议，最后决议把黄敏敏和余淘踢出《芙蓉网》架构，噬吞《芙蓉网》。当黄敏敏不回应他的无理霸道行为时，他就老羞成怒操纵黑箱作业，以国光中学香港校友会之名发律师信给黄敏敏。 2. 两项要求 有这样的传说，“香港校友会是一直起着组织者地位的作用。”这本末倒置，混淆黑白的宣传想令一些校友们认为是事实，既可笑，又荒唐。 我以一位香港校友应有的知情权，要求： 这10年来历届校友会有多少次，在何处，由谁，以组织者地位主持理事会讨论过、指导过《芙蓉网》的工作；这10年来，历届校友会以组织者地位，有多少次在大会、小会上宣传和发动海内外校友支持《芙蓉网》的工作？ 请校友会拿出10年来以组织者地位指导和讨论有关《芙蓉网》的会议记录和会议决议，以正视听。 又有这样的传说，《芙蓉网》的费用是校友会的 我以一位香港校友应有的知情权，要求： 为澄清这个误说，我郑重要求校友会聘请执业会计师审计校友会自成立以来20年的所有账目。把捐资者姓名，所捐资金额、所有费用开支均明细列出。查找出香港校友会何时拨给了《芙蓉网》多少钱，让事实说话，不就清楚了吗？ 五、争夺《芙蓉网》之真相 1.吴定基先生书面发言的争议 2011年12月24日，香港校友会要求黄敏敏将吴定基在南安芙蓉基金会成立20周年会上的书面讲话稿放上《芙蓉网》。黄敏敏在困惑中，征求我的意见，我认真考虑后作了如下的表述： （1）按中华人民共和国国务院令第400号第三条：基金会分为面向公众募捐的基金会(以下简称公募基金会)和不得面向公众募捐的基金会(以下简称非公募基金会) 。我认识到南安芙蓉基金会是李成义仲昆三人出资成立的非公募基金会，是不得面向公众募捐的基金会。 （2）南安芙蓉基金会是李成义仲昆三人出资成立的，没得到李成义仲昆的同意向外募捐是对李成义仲昆不敬。 （3）2010年8月香港校友会就筹建国光中学校友基金大楼一事，开始产生了一些争议，影响了校友间的团结。就筹建校友基金大楼一事，香港校友会先后于2010年8月18日在理事扩大会上通过“香港校友会不参与南安芙蓉基金会筹建‘国光校友基金大楼’的建议”，但不反对校友以个人名义参加。于2011年5月有50名校友参加的理事扩大会，以一人一票 (仅9票持相反意见) 再次通过以上决议。若《芙蓉网》刊登吴定基的发言稿，等同推翻了香港校友会以上两次大会通过的决议。 （4）吴定基已于一年前的2010年12月向李氏基金请辞，但仍以前南安芙蓉基金会名誉理事长之名，以捐资50万“抛砖引玉”之说，号召国光校友捐资，更是对李氏基金和李成义仲昆的不敬。 我明确表示：为了维护香港校友会的决议和《芙蓉网》的宗旨，此稿不宜刊登，责任由我首席顾问担当。但我也表示尊重《芙蓉网》编辑自主的原则，最后上不上网由敏敏自己定夺。 历史已证明，不把吴定基的书面讲话稿上网的决定是完全正确的。可为何至今还记仇于黄敏敏？李建福的香港国光校友会立场、原则何在? 2.敏敏不接受把“校友感恩基金会”从《芙蓉网》踼出 2014年初，敏敏突然给我电话通知，说李建福会长以无理及怨恨的态度，图文并茂强硬指示她删除《芙蓉网》首页中 “国光中学感恩基金会”的横幅和栏目，李树春秘书长指责“《芙蓉网》让‘感恩基金会’骑在‘香港校友会’头上，鹊巢鸠占，喧宾夺主？”问我有何看法。 基于我和《芙蓉网》的黄敏敏和校友会的李建福早已失联，我不便发表意见。但过了几天，我还是用电邮回复敏敏： “《芙蓉网》上删除了‘国光中学感恩基金会’的横幅和栏目，本人不便多言，静覌其变。至于《芙蓉网》于何时又如何让‘感恩基金会’骑在‘香港校友会’头上，鹊巢鸠占，喧宾夺主，我会耐心等待李树春的书面指教，以正视听。 你筑建好《芙蓉网》这个巢，我把这个巢推荐给校友会时，斑鸠不知在哪里。谁是鹊谁为鸠，历史已有记载。(注：“鹊巢鸠占”释文：指斑鸠不会做鸟巢，常强占喜鹊的巢。后比喻强占别人的住处。)” 后来敏敏告诉我，在她的强烈抗议及抵制下，把“感恩基金会”栏目保留了下来，而“国光中学校友感恩基金会”的横幅却被删除了。 “国光中学校友感恩基金会”是由泰国校友巫庭光倡议，由国光中学海内外校友会的大部份会长、国光校友网站《芙蓉网》负责人及海内外一些校友以个人名义发起而成立的慈善团体，继而得到了母校领导、校友总会，泰国、马来西亚、菲律宾、福州、厦门及广州等海内外校友会和港、澳、内地及海外校友们的回应和支持。其间，也多次邀请香港校友会参加。 国光中学校友感恩基金会的核心价值是感恩。感恩校主李光前先生及其哲嗣的恩泽，感恩母校的培育，感恩师长的教诲。希望李氏基金和李成义仲昆能继续支持国光中学及梅山的教育事业。国光校友感恩基金会，这4年来的成绩有目共赌。感恩基金会遵纪守法，奖教助学，做过哪一项损害国光母校校训、校产和校友声誉的事？校友感恩母校的行动，为什么有人如此紧张和仇恨？一定要苦苦相逼，非踢出《芙蓉网》不可？难道这个组织让个别图谋不轨的人相形见绌、寝食不安吗？答案自在人心。 李建福、李树春等仇视感恩基金会，他们可以把感恩基金会从《芙蓉网》删除，但绝不能从海内外校友的心中抹去。 3.一篇《敬老助老》的文章泛起的波澜 2014年1月29日李建福会长发给芙蓉网一篇《芙蓉基金会发放2014年敬老助老暨残疾人慰问金》的报导，因发觉其中一些内容会引起争论，敏敏请教校友会一位资深校友后，提议略加修改，却遭李建福会长反对，坚持要全文上网，后来按原文发表,结果引发两条国内外校友留言，其中一条指责校友会及芙蓉网的不是，这是校友会及网站九年来第一次就文章遭到指责。而《芙蓉基金会发放2014年敬老助老暨残疾人慰问金》的报导至今仍在网上,但留言却因在压力下被删除了。 为了说明事情的真相，现将被《芙蓉网》删除的两位留言附上, 看看校友的评论。(看文稿后之附件一，附件二) 4.建福树李兆生为“劳苦功高 英明领导” 2015年元月15日《芙蓉网》上载了国光中学香港校友会返校访问侧记(文稿)及国光中学香港校友会返母校交流活动(优酷视频)后，我预感一定会引起海内外校友及乡贤的不满，我即建议敏敏想办法暂停使用“留言版”。 果不其然，校友间的20多条争论出现在优酷视频下方评论处。 在优酷视频中有约20秒的一节，以国光中学香港校友会会长李建福送给李兆生理事长的圆型金属纪念碟，碟上有“劳苦功高 英明领导” 8个大字。校友们若有兴趣可浏览优酷视频下方的评论，现摘其一“南安梅山人” 的留言附上。(见文稿后之附件三)
综上所述，是谁坚持把校友们和芙蓉乡亲们有激烈争议的问题放上网，谁就应该承担上网后所引起的方方面面的后果。《芙蓉网》是海内外校友的一片绿色森林，不是种值一棵大树的私人花园。 李建福等人为了一棵树，却去砍伐一片森林，非常道也。公器私用“司马昭之心，路人皆知。”掩盖真相和揭露真相，是利益和真理的较量，这种较量有时是非常无情的。 以上所列的事实已剖释《芙蓉网》的争执，表面上是域名www.fu-rong.cn之争，但实质上是要把黄敏敏拉下马，把“感恩基金会”从《芙蓉网》铲除，“鹊巢鸠占” ，强夺《芙蓉网》，独霸这个网络窗口，以便改变和推翻《芙蓉网》的组成结构和感恩校主恩泽，感恩母校栽培，感恩师长的教诲，宏扬光前精神，为海内外校友服务的宗旨。 六、我热爱我用心参与过的校友会 我和《芙蓉网》的黄敏敏和校友会的李建福已主动失联了，为何又长篇大论。 我虽然对黄敏敏的为人处事有看法，但我支持我用心扶持过的《芙蓉网》。 我虽然对李建福的为人处事有看法，但我热爱我用心参与过的校友会。 我很清楚，文稿问世后，会引起一些多年来在背后“唱衰”我的人更高音地“大合唱”，但“无欲则刚”，“笑骂由人”。 人在做，天在看，真的假不了，假的真不了。 我摊开真相，皆因这些年来谣言、诬蔑一个接一个，（我听到的也许是仅仅的一部份），因而在校友中可能出现了“戈培尔效应 ”：重复是一种力量，谎言重复一百次就会成为真理。(注：戈培尔纳粹德国时期的国民教育与宣传部部长。) 在此略举几个荒诞无稽的谣言： 1.黄敏敏把校友会的《芙蓉网》抢走了，把《芙蓉网》的经费也拿走了。家贼难防，要绳之以法。 2.黄敏敏把《芙蓉网》卖到国内去了。 3.张高贤在搞国际校友会。 4.在校友会的理事会上，在海内外有人公开宣扬：是张高贤、是感恩基金会分裂了香港校友会。 5.还有一些无论点、无论据、无结论，只有口号式、扣帽子和充满文革的低俗谩骂文字在微信中传播。 张高贤是一位75岁的老者，究竟想在香港校友会捞到什么？权力？金钱？美女？说真的，高贤我既不白痴又不患神经病，权力不是我的追求；我虽金钱不多，但已足够我的支配。真正闹分裂的另有其人，另有其事。我是不会接受和推广“戈培尔效应”的。愿聪慧的校友们自己去思索。 我“天马行空”，既不拉帮，也不结派。我不以人划界，我以事实站位。不树敌、不结怨、不记仇、不惹事、不怕事。交朋友谈得来，海阔天空，谈不来两句嫌多。我感恩绝不是要扬名，高贤“无意苦争春，一任群芳妒。” 七、衷心希望和建议 小腹三层非一时之馋,冰冻三尺非一日之寒。李建福(校友会一方)和黄敏敏(芙蓉网一方) 的争执和积怨，积重难返，但公道自在人心。 以我之见，楚河汉界，以东属楚，以西属汉，中分天下，各自罢兵。以香港校友会之才力和财力完全可在10天内建立一个新网站。在建福会长的领导下，李琼尧校友对电脑网络坚持自学而成材，可任制作总监，校友会可组建的班底远超黄敏敏、余淘两人。从此各自发展，按各自方针拓展自已的平台，共同宣扬光前精神，共同服务国光校友，何乐而不为乎！ 2015年3月9日 于香港 扬波轩 |
|
|
|
附 件 《芙蓉网》刊登《芙蓉基金会发放2014年敬老助老暨残疾人慰问金》一文后的留言。 附件一：留言本 李感言 (梅山) 76 发表于:2014-01-29 17:51 在“新增内容”栏中看到；“芙蓉基金会发放2014年敬老暨残疾人慰问金”报导；顿感一阵恶心，芙蓉网是我们国光学子纯净的田园，怎么今天就成了侵占校舍、校地、毁校园利益集团的帮凶，沦为他人的谋利工具呢？ 我是参加了“李光前先生诞辰120周年暨国光中学创办70周年”庆典的的侨亲团成员。侨亲团的200多位乡贤很多是马来西亚国光学校的校友。 附件三：2015年1月24日，优酷视频“国光中学香港校友会返母校交流活动”上《芙蓉网》后，「南安梅山人」在优酷的留言： “国光中学香港校友会返校访问团”上优酷，令海内外校友心明眼亮地看到访问团活动行程的高潮, 那就是特写镜头:团长李建福喜形于色地捧送一大铜碟，刻上“劳苦功高 英明领导”八个大字送给李兆生理事长。李理事长乐笑颜开地接纳。我们梅山人绝对反对李建福树立李兆生为“英明领导”，他要为这一政治错误行为负责!我们要宏扬的是“光前精神”，绝对不是李建福标榜的别有用心的“超前精神”。 （全文完） |
责任编辑：余淘
