人民需要公正的法律判决----张时贤(福州)高四组【校友文萃】
|
人民需要公正的法律判决 在我国，法律的本质是保护人民。但是，在浊水横流的当今社会，司法部门也卷入了腐败的旋涡。有一些法官，贪脏枉法，背离民意，利用法律工具，成为惩办民众，保护权贵的黑打手。
且看最近发生的一次司法判决：河南一保姆因遭拖欠工钱，偷窃雇主手机被判刑10年并处罚金2万元。 此判决引起网民的愤怒，有的人认为判刑过重；有的人认为保姆以手机抵债，何罪有之？有的人认为手机6万元的估算有问题？许多人认为应判债主有罪！多名律师认为此案判10年量刑过重，河南的一名律师愿为该保姆免费提供法律援助。 其实，此判决是经不起法律推敲的： 首先，保姆把手机藏在厨房里，算不算偷，有待商榷。如果真正想偷，保姆完全可以一跑了之。其次，保姆把手机藏起来，是因为雇主欠薪在前。保姆怕雇主不付薪，藏手机以备不测。这只是讨薪的一种手段，拿雇主手机作补偿，是一种朴素的本能，何罪之有？第三，以该保姆的阅历，根本不知道手机值6万元，也不存在从主观上占有他人巨额财产之意，怎么能判10年重刑？毕竟，其主观上没有盗窃价值如此巨额财产的动机，故不能适用刑法关于盗窃数额特别巨大的规定。第四，雇主说手机值6万元，是什么时候买的，现在打折值多少，理应厘清，不能以原值充当现值，否则，据此量刑，岂不冤枉人？ 更值得一提的是，《劳动法》和《劳动合同法》明确规定，“工资应按月支付”，乃法规上的铁板钉钉。该雇主欠薪，为什么不被依法查处？难道“只许州官放火，不许百姓点灯”不成？ 难道这里面没有猫腻吗？！ 有一些法官，坐在法院的圣坛上，貌似公正，但骨头里根本瞧不起劳动人民，对劳动人民狠下重手，小小芝麻事，用放大镜看无限放大看；而对犯重罪的当权者，却用显微镜看，轻轻放下。四川省彭州市政协副秘书长廖忠林醉酒驾驶撞死一名清洁工人，被法院判处有期徒刑一年缓刑二年。 一个保姆“偷”一个债主的手机竟判10年和罚款2万元，这是什么法律，公正何在？知法犯法，该当何罪？！ 值得庆幸的是，2012年6月14日，郑州市管城回族区人民法院审理张某某盗窃一案宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。郑州中院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郑州中院审理认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(三)项的规定，裁定撤销原判，发回郑州市管城回族区人民法院重新审判。二审刑事裁定书已于2012年7月1日送达被告人张某某。 我认为重新判决后，应追查一审法官责任，给予严惩。 无独有偶。四川省仁寿县禄加镇农妇黄满云去镇政府解决问题，时至中午饭点，黄满云和另外25位村民进入镇政府食堂，吃了一顿饭。哪知，派出所以“带头将镇政府食堂饭抢光，导致政府工作人员午饭没有饭菜，严重影响政府的正常秩序”为由，将黄满云行政拘留15天。 以“抢吃政府食堂饭菜”的罪名拘人，这未免太牵强了。事实是农妇黄满云和25名村民去镇政府咨询问题，到了吃饭时间，黄满云就带领大家去镇政府食堂吃自助餐，事后全额支付了饭菜钱。村民花钱吃饭，食堂卖饭收钱，这样的行为，怎么和“抢”字沾上边了呢？ 农妇一没偷，二没抢，事先有约，吃饭付费，这是正常的买卖关系，又何来“严重影响了镇政府的正常工作秩序”之有？如果说村民们的吃饭对镇政府带来了影响，也不过是因为食堂准备的饭菜有限，被村民吃了以后，有些政府工作人员无饭可吃，只好去外面餐馆吃饭。 镇政府的工作人员，偶尔去外面吃顿饭，又怎么严重影响镇政府的正常秩序了？村民们在整个吃饭的过程中，没有任何过激行为，怎么到了当地派出所这里，就成了民众抢光食堂饭菜，扰乱政府秩序呢？镇政府的工作人员上酒店，花纳税人的血汗钱，才是真正的扰乱政府秩序！ 说到底，村民们的“祸端”，不是因为吃了镇政府食堂一顿饭，而是有些地方官员施展权威，犹如恶霸，随意处置庶民。如果任由这些官员胡作非为，公民权利岂不要岌岌可危？ 这样的镇府是人民的政府吗？！人民会信赖吗？！值得深思！ 人民政府的官员不为民，立刻滚蛋下台，别再祸害人民！ 法律是保护人民的，人民需要公正的法律判决！ （图片选自互联网，谢谢原作者） |
