在芙蓉网上看到网站最新推荐的一篇文章《伸出你的舌苔，空空荡荡——读余杰发于《争鸣》的文章》，该文作者刘剑梅，是我们国光中学前辈校友刘再复先生的女公子。刘再复校友是母校的骄傲，其人品文章，历来为我所敬佩。怀着这样的感情，当即展卷细读。原来是针对余杰在《争鸣》上一篇文章的批驳性文章。感谢编者细心，文后即附有余杰原文《劣马方吃回头草--评刘再复访谈〈又见故国、古都与故人〉》。两文对照读来，别有一番味道，除觉得刘剑梅所撰之文感情真挚，文笔流畅，叙事说理驳谬如行云流水，令人拍案叫好外，却也对余杰之文滋生出一些感慨。

    感慨之一是，以中国之大，政治经济社会情况之复杂，岂是遁身海外的几个“民主斗士”所能想象。躲在书斋中，吹空调，喝咖啡，高谈阔论“民主、自由”的“理论”、“主义”，于现实中的中国，有何帮助？与勤奋建设自己家园的中国人民，有何相干？刘元林先生曾有高论：“让中国彻底告别‘革命’和‘斗争’吧。枪杆子里面固然能出政权，却不一定能出文明和进步。人类历史的经验表明，以文明的方式求进步，可得进步；以残暴的方式求进步，多得残暴。”此论亦可为再复先生的观点作一脚注。

    感慨之二是，“你方唱罢我登场”的“民主斗士”们，除了以庶民的救世主自居，视中国亿万劳苦大众皆是翘首期待他们救苦救难的“奴隶”，“指点江山，激扬文字”，剥这个人的皮，骂那个人的娘外，何曾向人们展示过他们自己高洁的人格和风度。例如，向汶川灾民送点温暖，或在布什总统接见时不为自己而为中国人民讲几句公道话，如此等等。于是遐想，凡居高位的中国领导人己被他们骂了个遍，倘若由他们之中的某一“俊才”来当我们的“今上”，又会如何？会不会是大陆版的陈水扁？听其言，观其行，真想不出有其它版本。

   不禁想到在香港校友处曾看到过的几本《前哨》，印制精美，标题夺人眼球。但细读内容，不是小道消息，就是主观妄断，竟无几篇能让人有兴趣读完。例如2008年10月号《前哨论坛》有一篇署名陆葆泰的《奥运中的庄则栋和宋祖英》，其中写到：在闭幕式主唱台上和多明戈一起主唱的，“为何是宋祖英，而不是给专家和听众更好印象的声乐演唱者呢（笔者为嗓音较好的美声唱法爱好者）？又一令人百思而不得其解。”读罢不禁哑然失笑。陆先生喜欢美声唱法，全中国13亿人就都要喜欢，否则就百思不得其解，这是什么逻辑？这样的文章有何可读性，又有何可信性！

   于是有了感慨之三，这些“民主斗士”，竟然己黔驴技穷至此，怎么还能有“本事”号召“奴隶”们跟他们“革命”，不禁令人扼腕叹惜者三。还是《国际歌》唱得好，“从来没有什么救世主”，“要创造人类幸福，全靠我们自己”。“民主、自由”不是坐等来的，尤其是不能寄望于象余杰们这些“最革命的救世主”，它最终取决于中国人民自觉的争取和努力。
凡以“救世主”脸儿自荐于世人者，总不免不经意间会露出刻意掩饰的尾巴，大家警觉一点就不会上当。

2008.11.30于福州