“出身不好”成命运剋星，乃时代之弊--郑波光(厦门)高五组【校友文萃】

（二）

尊敬的郑教授：您好！     首先向您转达智育学长的谢意！     《“风华正茂”钩沉》一文经您阅后，智育学长又一再修订才上网，发表后反映颇佳。     您的短评经转智育、高贤、远荣学长甚至张诗剑先生读后，都认为是具有深度的概括。     因为这是第一篇以这种电子邮件的方式进行访谈，这种新穎的形式得到很多校友的认同和赞许，所以更希望能得到您的鼎力支持。现证询您的意见，是否能在您该短评基础上稍加补充，然后我才编輯上网。谢谢！ 校友：敏敏  2007-6-26

    没想到一个小小邮件，竞惊动智育、高贤、远荣、张思剑多位先生。“具有深度的概括”，实不敢当。我所感到的是香港文化界这些知名人士，对文化、对精神领域的高度重视，殊为难得。因此，我就勉为其难，锱铢累积，撰小文一篇，以就教诸方家。

    智育兄青年时代就表现了出色的才智，如果遇到一个正常的年代，一定可以得到非凡的施展。即使在那样一个时代，他已经不同凡响，“洪濑镇东街居委会文教卫主任、洪濑歌舞团团长、洪濑镇业余教育委员会秘书”，年纪轻轻，这些“乌纱帽”下的智育兄已经是名至实归。文革中，他与二妹组成的战斗团的名称，也令人刮目相看，叫“鲁迅性格独立战斗团”！鲁迅的名字，文革时代也是响当当的名字，“出身不好”的人能想出这样一个在荒谬时代也无可争议的名称，作为自己保持独立人格的护身符，智商无疑远远高于那些下九流“出身好”的“造反派”。但是，文革毕竟是无赖们兴风作浪的时代，我想，一定是“鲁迅性格独立战斗团”这样一个提气提神响亮的名称，这样一个低智商怎样也想不出的名称，让智商普遍低下的“造反派”们妒火中烧，所以才祭出“家庭出身”这一杀手锏，被只有乞灵于野蛮和血腥的名称“刺刀见红战斗队”，一口咬定是“反动组织”。智育兄有胆有识，依靠“上方宝剑”“十六条”，舌战群儒四小时，最后得到群众尤其搬运工人支持，保住了自己的组织，实际上保住了自己的权利。这在当时是不容易的。那个年代，出身不好的人，要维护做人的尊严，真不容易，智育兄却做到了。不简单。

    智育兄此事，不由我想起文革中我在山西沁县一中惊险的一幕。实际上，我年轻时相当暴躁，凡事不能忍，文革也如此，几乎坏事。当时，教工中的对立面，恶意向学生透露我档案中父亲参加过国民党，这就是“家庭出身不好”了。有一个对立面组织的造反派，居然以“杀猪刀战斗队”的名称写攻击侮辱我的大字报，我当时年轻，经历单纯，大字报就专门攻击我的父亲如何“反动”。我怒不可遏，一口气写了18张大字报，用我父亲的苦出身，反击造反派，最后用有力的事实，批驳了“唯成份论”，结语反唇相讥：“很明显，‘杀猪刀’这把刀，最后必然要落在‘杀猪刀战斗队’自己的头上了！”大字报纸80公分宽，18张差不多贴满一堵山墙，有14－15米宽。当时真危险，幸亏我们这派的学生，为了保护我，在我的大字报上头以同样的宽度，贴一幅特大标语以“批判资产阶级反动路线”的名义支持我。果然对立面不敢再动我，这才免了我的灾。因为“出身不好”“成份不好”，所受歧视，内心的愤懑，压抑，一直是我“风华正茂”年代的心病。因此，智育兄所述，颇引起我的共鸣。

    林智育林翔云真情访谈录，最令人揪心的，是智育精神几乎濒临绝境的那段：

    “那时候，我脑海中想的完全是‘哪一天能由国家安排上调，找到一份普通的工’。有一天，趁农闲时，我步行数十里崎岖山路，到县城政府‘四面向办公室’(专事管理知青、下放干部、移居下乡家属的工作) 找到主任，诚恳地向其探询：‘倘若我在乡下坚持表现良好，是否有朝一日也和其他知青一样，同样有希望获国家安排上调？’得到的却是郑重而肯定的答复：‘不可能！象你这类人唯有安心一辈干农活了……。’我闻后顿觉脚软心凉，记不起当时是怎样一路蹭躅着茫然踏上返途的。”

    对“出身不好”的青年前途，如此冷漠，如此轻率，如此冷血，这在当时，是非常普遍的干部思路和做法。出身不好，注定没前途，出身成了命运的剋星，几乎成为那时代的铁定逻辑。能对出身不好的青年说一些鼓励话、有人性的干部，非常之少；大多干部助纣为虐。对林智育说这番没人味话的这干部，就是这样的冷血动物。

    “出身不好”成命运剋星，我大哥就是直接受害者。我1959年上厦门大学的第二年，1960年吧，我大哥在永春县农业局，当时有一个机会，他报考厦门大学哲学系，可能是干部选拔的一种方式，考试已通过，基本上都定了，他正等待最后通知，一直没消息。最后告知不录取他。后来才知道，那个从厦大来录取的招生干部，不知听谁说大哥“出身不好”，二话没说，立即取消。此人与大哥谈过话，本来对大哥是最满意的。他也不细究，我大哥的弟弟我就在厦大上学，有什麽问题？完全可以录取。何况当时他已认定我大哥是那批人中最优秀的一位，竟如此轻率，把一个人的命运不当一回事！？那个时代就有这样冷血的政治鹰犬！当时我非常为大哥惋惜。大哥因此一度相当消沉。

    命运被出身不好所剋，林智育和我大哥，绝非个例，相反，这是相当普遍的现象。有的还更惨。中央电视台8频道“百家讲坛”这两年出现几位相当出色的学者，其中一位讲《史记》的河南大学教授，叫王立群先生。记者采访，他诉说了因为出身不好，他从小就是尖子生，居然正规学校不录取考试成绩第一名的他，只好上非正规学校，高考成绩拔尖依然不被录取重点大学，最后上很差的大学，好象还算“开恩”了。这样一位连正规小学、正规中学、正规大学都被剥夺机会的人，现在成了全国顶尖的历史学教授，登上中央电视台最荣耀的讲台，成了学术明星。可是，因为“出身不好”，几次命运的打击，几乎断送他的前程，他的辛酸经历，今人早已陌生了。

    很多人都会注意到，今天活跃在文教、科技、卫生等各领域尖端上的人物，50岁以上，经历那样一个反人类之常的极左时代的专家学者骨干人才，“出身不好”的人，实际占很大的比例。今天中国成就的取得，很大程度上就靠了他们。这就有力地说明，当时的“阶级政策”是多麽荒谬，多麽残酷（对青年精神的催残）。这是那个时代的弊端。现在，封建兼法西斯、反人类的文革时代，早已经被牢牢地钉在历史的耻辱柱上，借用马克思的话说，无论他们的教士如何为他们祷告，也不能让他们的灵魂得到超脱。

    那些能从非正常的逆境中走出来的青年，是有非凡意志、非凡智慧的人，逆境成了他们意志、才干的磨刀石，越磨越利他们解决困难的刀刃。对那些能够度过那种逆境，创造人生辉煌的人，人们会产生更高的敬意！这就是林智育访谈录给我们的启迪。

    逆境中的不屈不挠的奋斗精神，是最可宝贵的一笔精神财富，这种精神财富将特别有益于——启迪顺境成长起来的年青一代。

2007•6•29•