|
成：
|
您有在东北求学的经历，能不能给我们谈谈求学时比较有趣的和对你影响比较大的事情？
|
| 卿： |
1963年我高中毕业后告别母校赴沈阳求学，时年18岁。五年间的学习，实际上只念了三年书。大三开始的专业课，下学期期末考试就因文革而放弃。这件事影响了我的一生。我所在的「特种金属压力加工专业」在当时是保密专业，班上仅27名学生。在停课之前我品学兼优，不但所有的主课都是优（全班仅二人），还是系团总支的宣传委员，极有可能保送读研究生，至少毕业分配有优先选择权。但一场文革粉碎了我的梦想，也影响了我的一生。
作为从农村出来的孩子，在大学念书，智力不逊于任何人，勤奋刻苦更是首屈一指。但见识，或者说灵性却比大城市出来的差多了。有一件事很说明问题。大二下「普通物理」开始试点「开卷考」，题目很活，也很难。班上唯一一个来自上海的同学找我结对合做。我们研究出解题思路后即各自独立完成。结果我得了全班第一而他只进前十，对此连老师都说想不到。我知道，没有他，单凭我自己，肯定想不出这样巧妙的解题思路，但顺着这个思路我能得到最正确的答案而他却不能，这就是我和城市孩子的差别，也是农村孩子普遍的弱点。参加工作后，我有意识地想弥补这个弱点，但见效不大。也许是我不再从事理工科学工作所致吧。
|
|
|
|
| 成： |
您在工会工作多年，但是在我们国家，工会的力量似乎不是很强，真正起作用的地方不多，你怎么看待这样的一种情况？
|
| 卿： |
中国工会是相当特殊的「群众组织」，其力量的强弱见仁见智，关键在于对「真正起作用」的理解和判断。我举一个小例子。工人组织和参加工会，就是要抱团维护自身的合法权益。这无可厚非。农民离开土地进城务工，并不是无业者初次就业或失业者再就业，而是选择职业，转移就业。在岗位有限的前提下，实际上必然威胁到已在岗工人的职业稳定。这种事放在国外，必然会遭遇到工会的强烈抵制，因为它必须维护自己会员的合法权益。1997年我到美国访问时，工会同行对移民就业的态度曾给我留下极为深刻的印象。但是在我国，地方工会却必须与政府步调一致帮助进城务工农民扩大就业。这就说明，在我国，真正能代表和维护工人权利的只能是党政，工会只可能在党政许可的范围内对此「真正发挥作用」。不久前因一则「全国各地公布的最低工资标准没有一个达到法定标准」的消息，网上铺天盖地一片质疑、谩骂工会的声音。作为一个工会干部，我很难过，尽管我已退休。但是网友们其实是错怪了工会，因为这已超过了「许可」的范围。毕竟工会干部也是人，也有乌纱帽甚至饭碗要保呵！所以，一言以蔽之：非不为也，是不能矣！
|
| |
|
| 成： |
作为一名法援律师，您有过有心无力的时候吗？能给我们说说吗？
|
| 卿： |
这种情况实在是太多了。恐怕中国的绝大部分律师同行都会有这种遭遇和体验，而不独法援律师。当然，法援律师服务于社会中最弱势的群体，这种体验会更经常、更强烈一些。举一个例子吧：2001年某市一家国有企业改制，五百余名工人一次性「买断」身份丢了饭碗。其中有一百二十人提起诉讼，希望讨回一些公道。市中院一审时，工人们就找了我，我有心答允，却因遭致当地工会负责人的强烈反对而作罢。在省高院二审时，我终可以律师身份为他们提供法援。但尽管我言之凿凿，占尽道理，终究无法实现完全的公道。在当下，一件案件的判决，毕竟是多方利益博弈的结果，毕竟要受到多种因素的制衡。据说，对该案的判决法院还专门请示了省政府。有志于律师行业，不管是不是法援，对此心中都应了然。
|
| |
|
|
成：
|
您著作等身，也一直在做一些教学工作，在您退休以后，对于这方面有什么计划吗？
|
|
卿：
|
你太抬爱我了。说来惭愧，因工作关系和爱好思考，一直以来虽也写了一些东西，但大多属于职业性的「官样文章」，属于学术研究的真知灼见不多。放眼看去，国光校友人才济济，藏龙卧虎，我那里配「著作等身」的美誉！退休后，我自当以平常心过平常生活，颐养天年，这才对得住国家每月付给的丰厚退休待遇。再说，在如今毕业即是失业的严峻形势下，一个可以安度晚年的老人去和年轻人抢饭碗，也有失厚道。当然，有时却于朋友盛情，也写写文章，讲讲课，或做一点临时性、单项性的事情。例如，今年来，参加了省经贸委起草行业协会法规工作，参加了省劳动厅几个行动方案的论证修改等。另外，我作为省检察院人民监督员要到明年才到期，作为省法学会理事期限还会更长一些。总之，看够了多少人世沧桑、浮华淡定，心中自然少了许多苦苦追求「功名利禄」的躁动，退休后以养身体为主，其他的均属辅助性的，不存在什么计划。我知道，这很令许多知我爱我的朋友失望，但我别无选择。
当然，活到老，学到老！我会一如既往地关注社会的每一个进步，身边发生的每一件大事的。老年痴呆，终是不幸。
|
| |
|
|
成：
|
每个从国光出来的人都很怀念母校，您觉得你从国光得到一种什么样的精神呢？您了解现在的国光吗？与您那时有什么不同？有没有好的建议？
|
|
卿：
|
我在国光的六年是奠定一生根基的最重要阶段。国光所给予我的，《思源》一书中收录了我的一篇短文皆己提到。要说从国光得到一种什么精神让我终身受益，我觉得就是：只要肯努力，没有学不到的知识和技能。我的专业原是工科，毕业后荒废了十年光阴。35岁时开始接触法律，学习经济管理知识。很快，两年后取得律师资格，一边在三钢担任企业管理科长、法律顾问室主任，一边在律师事务所做兼职律师，同时在三明市电大、职大兼职讲授法律、企业管理等课程。这些活动，不仅丰富、充实了我的知识面和阅历，而且帮助我把各个不同学科的知识融会贯通。刑事辩护就经常会用到理工科方面的知识，懂得一些会计、经营管理知识让我从事法律工作受益良多。多学科融合亦令我获得许多学术灵感。所以，永远不要拿年龄大、机会失作为拒绝学习更新知识的借口。当然，这一切的前提是国光母校为我打下的坚实基础。
自从18岁时告别母校出外求学后，几十年来为生计奔波，很少有机会再回母校。对母校现在的状况了解更少，因此不敢妄加评论。但从参加几次校友会活动，以及通过芙蓉网了解，母校不但面貌日新，而且教学设施和教学质量也有长足提高，这从所接触的若干年青校友所显露出来的高素质就可见一斑。时代在进步，母校的变是必然的，必须的。如果说有什么建议，我认为国光定位于城镇中学，主要生员是农村孩子，勤奋、质朴有余，见识、创新能力略嫌不足，学校若能有针对性的适当加强当是学生之福。
|
| |
|
|
成：
|
国光校园里的老树都砍光了，作为80后的一代，我是觉得非常可惜，您的看法呢？
|
|
卿：
|
时下，浮躁心态漫延。君不见城市建设置环境、文化于不顾，大拆大毁，虽高楼林立却千市一面，况一所普通中学乎。我想，学校是教书育人的场所，一切设施都应服务、服从于这一主要功能。假如砍掉老树只是学校建设所需，不会损害主要功能，于环境亦无大碍，我们自不该过于理想化，过于苛求。当然，这只是局外人的意见，无关紧要。
最后我想说，谢谢你的访问及所设计的问题。大概一个月前敏敏校友托张高贤先生转来你的问题时，没有告知问者是谁。因为我觉得自己与德高望重的师长和成就蜚然的校友相比，太过普通，太过平凡，不可能有谁会感兴趣。于是想当然地以为是高贤哥（他是我的妻兄）的善意策划，当即婉言回绝。后来知道确是有校友提问，才答应接受并一一作复。今天（2007.7.6）看到了你的简介，不禁哑然。未曾谋面的校友竟然小我近四十岁，而且阅历丰富，年轻有为。再看一下我所写的以上那些老气横秋的说教，自吹自擂的追忆，顿感汗颜！但既已如此，也没干劲重写了。保留一份真诚、真实，毕竟也是交代。只是会让你大大地失望了，令我十分内疚。你本不该抱着什么很大希望的，你说是吧。
|
